КОНКРЕТИЗАЦИЯ И ТОЛКОВАНИЕ ПРИНЦИПА ЗАПРЕТА ПРОТИВОРЕЧИВОГО ПОВЕДЕНИЯ (ESTOPPEL) В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

CONCRETIZATION AND INTERPRETATION OF THE PRINCIPLE OF PROHIBITION OF CONTRADICTORY BEHAVIOUR (ESTOPPEL) IN THE RUSSIAN CIVIL LAW

Макарова Анжела Васильевна

Makarova Angela Vasilyevna

Балтийский гуманитарный журнал, № 4(29) 30.11.2019

Аннотация:
Целью настоящей статьи является исследование правовой природы принципа запрета противоречивого поведения (estoppel) в российском гражданском праве, особенностей его конкретизации в законодательстве и толковании в правоприменительной практике. Методологическую основу исследования составили общенаучные (системный, функциональный, логический) и специальные юридические (сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования) методы научного познания. Особое внимание было уделено анализу судебной практике, который позволил выявить особенности толкования правоприменителями принципа estoppel. На основе изучения истории, правовой природы принципа запрета противоречивого поведения (estoppel), автором были выделены проблемы, связанные с неопределенностью названного принципа, несистемным закреплением в законодательстве, сложностью его применения в ходе индивидуального регулирования общественных отношений. Автор приходит к выводу, что конкретизация принципа (estoppel) в ряде статей Гражданского кодекса Российской Федерации позволила внести больше определенности в правовое регулирование гражданских правоотношений, посредством перехода от более абстрактного принципа добросовестности к более конкретному (estoppel). Однако на практике возник ряд трудностей, связанных толкованием принципа estoppel, что обусловлено его относительной абстрактностью, пробелами и коллизиями в законодательстве, вследствие чего правоприменители различно регулируют сходные правоотношения.

Ключевые слова:
ЗАПРЕТ ПРОТИВОРЕЧИВОГО ПОВЕДЕНИЯ, ESTOPPEL, МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ESTOPPEL, ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ, ДОБРОСОВЕСТНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ДОБРОСОВЕСТНОЕ ОЖИДАНИЕ, ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА, КОНКРЕТИЗАЦИЯ, ТОЛКОВАНИЕ, ГРАЖДАНСКИЙ ОБОРОТ
Description:
The purpose of this article is to study the legal nature of the principle of prohibition of contradictory behavior (estoppel) in Russian civil law, the peculiarities of its specification in legislation and interpretation in law enforcement practice. The methodological basis of the research consists of General scientific (system, functional, logical) and special legal (comparative legal, formal legal, method of legal modeling) methods of scientific knowledge. Particular attention was paid to the analysis of judicial practice, which revealed the peculiarities of interpretation of the principle of estoppel by law enforcement. Based on the study of history, the legal nature of the principle of prohibition of contradictory behavior (estoppel), the author highlighted the problems associated with the uncertainty of this principle, non-systemic consolidation in the legislation, the complexity of its application in the course of individual regulation of social relations. The author comes to the conclusion that the specification of the principle (estoppel) in a number of articles of the Civil code of the Russian Federation has allowed to make more certainty in the legal regulation of civil relations, through the transition from a more abstract principle of good faith to a more specific (estoppel). In practice, however, a number of difficulties have arisen in the interpretation of the estoppel principle due to its relative abstractness, gaps and conflicts of laws, whereby the law enforcers regulate similar legal relations differently.

Key words:
PROHIBITION OF CONTRADICTORY BEHAVIOR, SUBSTANTIVE ESTOPPEL, PRINCIPLE OF GOOD FAITH, CONSCIENTIOUS PERFORMANCE OF OBLIGATIONS, GOOD FAITH EXPECTATION, PRINCIPLES OF CIVIL LAW, CONCRETIZATION, INTERPRETATION, CIVIL TURNOVER