ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ СЛОВ КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЕ МОТИВА ИХ ФОРМИРОВАНИЯ

LEXICO-SEMANTIC SEPARATION OF WORDS OF THE CATEGORY OF STATE AND RESEARCH OF THE MOTIVES OF THEIR FORMATION

Сюй Юйвэй

XU YUWEI

Балтийский гуманитарный журнал, № 4(33) 30.11.2020

Аннотация:
Данная статья ставит своей целью исследовать вопрос о механизме репрезентации в семантической функции для слов категории состояния, проанализировать влияние категоризации на лексико-семантическое разделение в русском языке и рассмотреть механизмы их формирования. В первую очередь, автор в диахроническом плане рассматривает исследования таких лингвистов как Л.В. Щерба, В.В. Виноградов, И.И. Мещанинов, Е.М. Галкина-Федорук, А.В. Циммерлинг и мн. др. Как признают лингвисты, слова категории состояния, выступающие в роли именного сказуемого безличного предложения, до сих пор не могли быть различены в связи с размытостью их границ и объема. В данный момент, в отличие от «качества», «действия», «процесса», состояние в качестве категориального значения данных слов, учитывается с преимущественным эксплицитным инвариантом и применительно не только к человеку, но и к внешнему миру при классификации внутреннего разряда. К тому же, “человек” как наблюдатель всегда рассматривается как приоритет в центре предложения, в том числе не только его физическое состояние, но и его ментальная оценка и его чувства. Итак, для именного предложения со словами категории состояния трактуются универсальный аспект человека, т.е. человеческое тело, менталитет, мнение и отношение к самому себе и окружающей среде или природе. В этом отношении слова категории состояния разделены в аспекте категориального значения на качественные и модальные подклассы. Слова первого, качественного, подкласса выражают состояние живых существ и оценку относительно внешнего мира, сюда же относятся слова, обозначающие психическое и эмоциональное состояние человека или животного, слова, обозначающие физическое состояние и телесные качества человека или животного и слова, обозначающие состояние природы, окружающей среды и обстановки. Слова модального подкласса выражают эпистемическую оценку человека на материальный мир, имеются в виду слова, обозначающие субъективно-волевое состояние, слова, обозначающие нравственно-эстетическую оценку и слова, обозначающие пространственно-временное состояние. Модальные слова категории состояния обозначают состояние с модальной окраской в эксплицитной или имплицитной форме, которые несут в себе бинарные признаки, т.е. объективность и субъективность, имплицитность и эксплицитность. В связи с обращением внимания антропоцентрического признака русской лингвистики на изучение лексической семантики, отмечается все большее влияние наблюдателя на семантическую функцию языковых символов и традиционных частей речи. Можно сказать, что антропоцентрическая специфика для слов категории состояния среди частей речи представляется уникальной, однако, вследствие того, что разные наблюдатели имеют различный ориентированный ракурс и шкалу на отношения человека и окружающей среды, то выраженные ими мнения зачастую чреваты их субъективными оценочными суждениями и чувствами. Таким образом, путем категориального значения в когнитивном аспекте раскрывается внутренний механизм лексико-семантического разделения применительно к изучению традиционного вопроса части речи. Именно человеческое воздействие на лингвистическую межчастеречную классификацию показывает нам не только взаимоотношения между людьми и языками, но и состояние в качестве категориального значения данной группировки слов.

Ключевые слова:
СЛОВА КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ, МЕХАНИЗМ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ, ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ, АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА, СОСТОЯНИЕ
Description:
This article aims to interpret the question about the mechanism of representation in the semantic function for state category words, to analyze the impact of categorization of lexical-semantic division in the Russian language and to study the mechanism of their formation. First of all, the author states researches of the linguists in a diachronic term, led by L.V. Shcherba, V.V. Vinogradov, I.I. Meshchaninov, E.M. Galkina-Fedorukim, A.V. Zimmerling and many others. As linguists recognize, state category words, as the nominal predicate of an impersonal sentence, could not be distinguished due to the fuzziness of scope and volume until now. At the moment, in contrast to “quality”, “action”, “process”, the state as the categorical meaning of these words is taken into account by the predominant explicit invariant applicable not only to the person, but also to the external world when classifying the internal category. In addition, the “people” as an observer is always seen as a priority at the center of the proposal, including physical state, mental assessment and senses of the person. Then, for a nominal sentence with the state categories words, all of people are noted, including human body, mindset, opinion and attitude towards oneself, the environment or nature. In this case, the state category word in terms of categorical meaning is divided into qualitative and modal subclasses. First of all, words of qualitative subclass express the state of living beings and their valuation to the external world, included the words denoting the mental and emotional state of a person or animal; words denoting the physical condition and bodily qualities of a person or animal and words denoting the state of nature, environment, and environment; another group is modal words, which denoting the epistemic valuation of a person on the material world, there are words denoting the subjective-volitional state, words denoting a moral-aesthetic valuation, and words denoting a space-temporal state. Modal words in this category mean the state with modal tinge in explicit or implicit forms, these words carry binary attributes: objectivity and subjectivity, implicitness and explicitness. Due to the attention paid to the anthropocentric feature of Russian linguistics on the study of lexical semantics, it is more and more noted that the influence of the observer on the semantic function of language symbols and traditional parts of speech. We could say that the anthropocentric specificity for the state category words among the parts of speech is unique; even so, due to the different oriented aspect and scale of different observers to the relationship of the person and the environment, the opinions of observers are often fraught with tinge of valuation and feeling. Thus, via categorical meaning in the cognitive aspect, the internal mechanism of lexical-semantic division in relation to the traditional question of part of speech will be revealed. It is the human impact on the linguistic interparticle classification that shows us not only the relationship between people and languages, but also the state as the categorical meaning of this group of words.

Key words:
STATE CATEGORY WORDS, MECHANISM OF REPRESENTATION, LEXICAL-SEMANTIC DIVISION, ANTHROPOCENTRIC SPECIFICITY, STATE