ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА

THE PLENUM DECISIONS OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION AS A SOURCE OF LAW

Чесноков Максим Владимирович, Олейник Елена Николаевна, Чесноков Даниил Максимович

CHESNOKOV MAKSIM VLADIMIROVICH, OLEYNIK ELENA NIKOLAEVNA, CHESNOKOV DANIIL MAXIMOVICH

Балтийский гуманитарный журнал, № 2(31) 28.05.2020

Аннотация:
Судебный прецедент, как источник права, характерен для стран англо-саксонской правовой семьи, так как норма права создается из конкретного судебного акта и носит общеобязательный характер для других судов рассматривающих аналогичные споры. Российская Федерация относится к странам романо-германской правовой семьи, то есть единственным источником права, соответственно, является законодательство. В последнее же время в мире наблюдается смещение законодательства различных стран к «смешанной» правовой семье. Страны англо-саксонской правовой семьи принимают законы, обязательные для применения. Суды в странах романо-германской правовой семьи все чаще выносят судебные акты, руководствуясь разъяснениями вышестоящего суда. В России судебная практика Верховного Суда Российской Федерации складывается в постановлениях, или, как еще указывают, в разъяснениях. Мнение, что указанные постановления (разъяснения) не относятся к источникам права, доминирует в правовой доктрине. В связи с этим актуальность выбранной темы не вызывает сомнений. В настоящей статье будут рассмотрены основные точки зрения, касающиеся поставленного вопроса. В последующем автором статьи будут сделаны соответствующие выводы и предложено свое понимание вопроса, а именно, являются ли источниками права постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации или нет.

Ключевые слова:
ИСТОЧНИК ПРАВА, ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА, ПРЕЦЕДЕНТ, ТОЛКОВАНИЕ, РАЗЪЯСНЕНИЕ, ЗАКОНОДАТЕЛЬ, ПРАВОТВОРЧЕСТВО, РОМАНО-ГЕРМАНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ, АНГЛОСАКСОНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ, НОРМА ПРАВА, ОБЩЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ, ЕДИНООБРАЗИЕ, НОРМАТИВНОСТЬ, СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Description:
Judicial precedent, as a source of law, is typical for the countries of the Anglo-Saxon legal family, as the rule of law is created from a particular court decision and has obligatory character for other courts considering similar disputes. The Russian Federation belongs to the countries of the Romano-Germanic legal family, where the only source of law is legislation. Recently, in the world, there has been a shift in the legislation of various countries to a “mixed” legal family. The countries of the Anglo-Saxon legal family pass laws that are binding. Courts in the countries of the Romano-Germanic legal family are increasingly issuing judicial decision, guided by the explanations of a higher court. In Russia, the jurisprudence of the Supreme Court of the Russian Federation is formed in decisions or in clarifications. The opinion, that the above-mentioned decisions (clarifications) do not belong to the sources of law, dominates the legal doctrine. In this regard, the relevance of the chosen topic is not in doubt. This article will discuss the main points of view regarding the question posed. Subsequently, the author of the article will draw the appropriate conclusions and suggest his own understanding of the question, namely, whether the Plenum decisions of the Supreme Court of the Russian Federation are sources of the law or not.

Key words:
SOURCE OF LAW, PLENUM OF THE SUPREME COURT, JUDICIAL PRECEDENT, EXPLANATION, CLARIFICATION, LEGISLATOR, LAWMAKING, ROMANO-GERMANIC LEGAL FAMILY, ANGLO-SAXON LEGAL FAMILY, RULE OF LAW, GENERAL VALIDITY, UNIFORMITY, NORMATIVITY, COURT DECISION, RESOLUTION