ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

INTENTIONAL BANKRUPTCY: THE HISTORY OF DEVELOPMENT OF NORMATIVE REGULATION AND COUNTER MEASURES

Филиппова Елена Олеговна

Filippova Elena Olegovna

Балтийский гуманитарный журнал, № 4(29) 30.11.2019

Аннотация:
Криминальное банкротство всегда привлекало исследователей, которые неоднократно указывали, что уголовно-правовые запреты существенно отстают от общественных отношений. Это было обусловлено слабой законодательной регламентацией уголовно-правовых норм, низким их качеством и сложностью законодательных формулировок. Криминальное банкротство в современной России занимает достаточно большой пласт экономических преступлений. Нежелание многих предпринимателей цивилизовано вести бизнес и выполнять взятые на себя обязательства порождает преступления в данной сфере. Проблема заключается в том, что на протяжении более чем двадцатилетнего периода действия законодательных предписаний, предусматривающих уголовную ответственность за криминальное банкротство, органами предварительного расследования возбуждено незначительное количество таких дел. Это обусловлено несколькими факторами, которые носят отчасти объективный, а отчасти субъективный характер. Среди объективных причин такого состояния противодействия данным преступлениям следует выделить несовершенство действующего законодательства. К субъективным факторам следует отнести и недостаточную опытность и методическое обеспечение процесса расследования данной категории уголовных дел.

Ключевые слова:
ГОСУДАРСТВО, БАНКРОТСТВО, ЗАЕМНО-КРЕДИТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО, КРЕДИТОРЫ, ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, КРЕДИТНАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ, ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ
Description:
Criminal bankruptcy has always attracted researchers who have repeatedly pointed out that criminal law prohibitions are significantly lagging behind public relations. This was due to the weak legislative regulation of criminal law, their low quality and complexity of legislative formulations. Criminal bankruptcy in modern Russia takes a fairly large amount of economic crimes. The reluctance of many entrepreneurs to do business in a civilized manner and to fulfill their obligations gives rise to crimes in this area. The problem is that for more than twenty years of legislative prescriptions that criminalize criminal bankruptcy, a small number of such cases have been initiated by the preliminary investigation bodies. This is due to several factors that are partly objective, and partly subjective. Among the objective reasons for this state of counteraction to these crimes should be the imperfection of the current legislation. The subjective factors should also include insufficient experience and methodological support of the investigation process of this category of criminal cases.

Key words:
STATE, BANKRUPTCY, LOAN OBLIGATIONS, DELIBERATE BANKRUPTCY, CREDITORS, CRIMES, CREDIT OBLIGATIONS, CREDIT DEBT, MONETARY OBLIGATIONS, CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION