СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ СУДЫ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

SPECIALIZED ANTI-CORRUPTION COURTS: COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS

Журкина Ольга Вячеславовна

ZHURKINA OLGA VYACHESLAVOVNA

Балтийский гуманитарный журнал, № 4(33) 30.11.2020

Аннотация:
Проблемы противодействия коррупции затрагивают все сферы общества и государства. Все участники мирового сообщества изучают, разрабатывают и внедряют новые правовые институты, призванные повысить эффективность мер по противодействию коррупции. Одной из таких новелл стали специализированные антикоррупционные суды, призванные максимально быстро, качественно и беспристрастно разрешать дела коррупционной направленности. С начала XXI века вопрос о создании данного вида судов все чаще обсуждается в науке и практике. В статье исследуются вопросы роли и места данного вида судов, а также основные аргументы их создания на примере действующих специализированных антикоррупционных судов в Пакистане, Уганде, Хорватии, Индонезии, Филиппинах, Украине, Сербии, Мексике и других стран. До 2015 комплексного научного исследования национального законодательства, регламентирующего деятельность данных судов и их деятельности, не проводилось. При создании специализированных антикоррупционных судов делается акцент на трех основных причинах: эффективность, беспристрастность и высокая квалификация судей. Однако, как показывает анализ, в большинстве случаев цели для достижения, которых были созданы данные суды, не достигнуты в полном объеме. Эффективность работы указанных судов зависит от множества факторов и нельзя рассматривать создание специализированного антикоррупционного суда как панацею от коррупции.

Ключевые слова:
ПРАВОСУДИЕ, АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ СУДЫ, СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ СУДЫ, МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО, СУДЬИ, ЮРИСДИКЦИЯ, КОРРУПЦИЯ, УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ
Description:
Anti-corruption problems affect all spheres of society and the state. All members of the world community study, develop and implement new legal institutions designed to improve the effectiveness of anti-corruption measures. One of these novels is specialized anti-corruption courts, designed to resolve corruption cases as quickly, efficiently and impartially as possible. Since the beginning of the XXI century, the issue of creating this type of courts has been increasingly discussed in science and practice. The article examines the role and place of this type of courts, as well as the main arguments for their creation on the example of operating specialized anti-corruption courts in Pakistan, Uganda, Croatia, Indonesia, the Philippines, Ukraine, Serbia, Mexico and other countries. Until 2015, a comprehensive scientific study of the national legislation regulating the activities of these courts and their activities was not carried out. When creating specialized anti-corruption courts, the emphasis is on three main reasons: efficiency, impartiality and high qualifications of judges. However, as the analysis shows, in most cases the goals to achieve which these courts were created have not been fully achieved. The efficiency of these courts depends on many factors and the creation of a specialized anti-corruption court cannot be regarded as a panacea for corruption.

Key words:
JUSTICE, ANTI-CORRUPTION COURTS, SPECIALIZED COURTS, INTERNATIONAL COOPERATION, JUDGES, JURISDICTION, CORRUPTION, CRIMINAL PUNISHMENT, RESPONSIBILITY, IMPARTIALITY